不同院前卒中量表的评核比较

目前在病死当中领域，增加重组组织起来型纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及缩短入院到疗实际方法的时间，均与病死当中预后的加强相关。然而，由于时间限制，社会工作与急诊医疗技师（EMTs），无实际方法对急诊高血压顺利完成详细的核查。因此根本无法通过建筑设计筛查试验，从而在最短时间内比对潜在病死当中。

来自麻萨诸塞州立大学州南部医学当中心的Brandler博士及其朋友，系统地回顾与评估了有所不同救命病死当中指标的可信度；旨在比对出最优异的方案。研究课题结果刊载在6 月初17日的Neurology新闻周刊上。本次研究课题共检索了254篇MEDLINE数据库内的篇文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇文章。

其当中，共8项研究课题符合我们的归属于基准，实际最主要：辛辛那提救命病死当中指标(CPSS)、洛杉矶救命病死当中筛查 (LAPSS)、墨尔本送医车病死当中筛查指标（MASS）、 医学救命病死当中评估代码 (Med PACS)、安大略省救命病死当中筛查应用软件(OPSS)、实习医生病死当中识别(ROSIER)、面-臂-口语测试 (FAST)。

研究课题推测，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动外观上圆弧（ROC圆弧）上的方差相交叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性社会活动外观上较差。

有所不同救命病死当中指标的可信度有所不同，并且急性病死当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：样本较小的差异、病死当中指标实习上的区别、以及共享的初等教育基准有所不同。尽管LAPSS的社会活动外观上更加优秀，但是对深入研究贴图顺利完成肉眼更为，看出LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：有所不同救命病死当中指标的更为

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(发作时无中风发作)

√

(发作时无中风发作)

_

疗实际方法发作前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

布莱顿昏迷评分实际方法

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务穿过时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统高水平 ≥ 2/修正气道、痉挛、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或姑息疗实际方法的疗实际方法

_

_

_

_

√

_

_

排除疗实际方法发烧

_

_

_

_

_

√

_

体检

臀部翘起

√

√

√

√

√

√

√

上肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

编者： neuro207